MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi ... 'nun ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle davalı olan oğlu ...’na temlik ettiğini, aslında mal kaçırma amacıyla bağış yapıldığını, mirasbırakanın ekonomik durumunun iyi olduğunu, taşınmazların devrinden sonrada aktifinde bir artış olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan babası ...’in 1957 yılında öldüğünü, dava konusu ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların 1968 yılında tapulamaça adına tespit ve tescil edildiğini, ... parsel sayılı taşınmazı ise üçüncü kişiden satın aldığını, kadastro öncesinde de taşınmazları kendisinin kullandığını, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, mirasbırakanın herhangi bir tasarrufu bulunmadığı için muris muvazaasının söz konusu olmayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy