MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.03.2016 gün ve 234-100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava,vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil;olmadığı takdirde, tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece,tapu iptali-tescil isteğinin reddine, tazminat isteğinin kabulüne karar verilmiş ve hüküm davacı ... vekilince temyiz edilmiş ise de; mahkeme kararı temyiz edildikten sonra davacı asil ...’in 31.12.2017 tarihinde öldüğü, geriye mirasçıları olarak ..., ... ile ...’in kaldığı, mirasçılar ..., ... ve ... vekili Avukat ...’in vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak 22.05.2019 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından; temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.