MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...'ın 9 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümü diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescline, olmadığı takdirde bedele, bunun da mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, akitten doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, mirasbırakanla birlikte bir kısım davacının babası olan ...’a da baktığını, temlikin mal kaçırmak amaçlı yapılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle dava konusu taşınmazda iptal edilen paylar dışında kalan payın "davalı" üzerinde bırakılması gerekirken maddi hata sonucu "davacı" yazılmasının mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.891.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.