MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...'ın kayden paydaşı oldukları 246 ve 248 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin '' ... '' ve '' ... '' olarak geçtiğini, nüfus kayıtlarında ...'nın soyadının '' ... '', ...'nin soyadının ise '' ... '' olduğunu, baba adlarının ise tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kaydında '' ... '' ile '' ... '' şeklindeki kaydın nüfus kayıtlarına uygun olarak '' ... ... : ... kızı '' ve '' ... ... : Şuayip kızı '' olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı ... beyanında; dava konusu taşınmazların diğer paydaşları ... ve ...'yı tanımadığını, ... ve ...'nın hisselerini dava dışı Münir'e sattıklarını ve kendisinin de Münir'den satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarındaki '' ... '' ve '' ... '' kaydının '' ... ...: ... kızı '' ve '' ... ...: ... kızı '' şeklinde düzeltilmesine karar vermiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.