MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda verilen kabul kararının temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili ile davalı vekili 02.06.2017 tarihli ortak dilekçe ile vekaletnamelerindeki yetkilere dayalı olarak davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı vekilinin temyizden feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin REDDİNE.
Davacılar vekilinin davadan feragata ilişkin beyanının HMK'nın 307 ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatına ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davacıların davadan feragati nedeniyle, bu hususta karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy