MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 16 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu davalı ile boşanmalarına rağmen, davalının taşınmazda oturmaya devam ettiğini ileri sürerek davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen davalının davacıya ait taşınmazı haksız işgalinin ispatlandığı gerekçcsiyle el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdın alınmasına, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy