MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...ün, 1378 ada 35 parsel sayılı taşınmazdaki 2, 3 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerini kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; "...mirasbırakan tarafından dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalılara yapılmış bir temlik bulunmadığına göre uyuşmazlıkta 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yerinin olmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy