MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1428 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının ... oğlu ... adına kayıtlı iken, mahkeme kararıyla davalı Hazine adına tescil edildiğini, Hazinenin de dava dışı kişiye devrettiğini, taşınmazın aslının ... Mahallesi ... Vakfına ait olduğunu ileri sürerek satış bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, taviz bedeli ödenerek tapu kaydındaki vakıf şerhini kaldırdığını, dolayısıyla taşınmazın vakıfla alakasının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, sûbut bulan davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de davalının istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy