MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı hüküm, Dairece düzeltilerek onanmış ve davalı vekilince Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de; davacı asilin davadan feragatine ilişkin dilekçesi ve dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece düzeltilerek onanmış, davalı vekilince Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Davacı asil 25/04/2017 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davacı asilin davadan feragatine ilişkin beyanı, HMK’nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan temyiz ve karar düzeltme incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatına ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan Dairenin 12.12.2016 tarih 2016/10465 Esas 2016/11029 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, davacının davasından feragatı nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davacı asilin davadan feragati nedeniyle, bu hususta karar verilmek üzere hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy