MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydındaki pay oranlarının düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı ... tarafından temyiz edildiği, temyiz aşamasında davacının davadan feragat ettiği, Dairece davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme sonrasında mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ancak mahkemece, vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy