Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 5 parsel sayılı taşınmazın tarafından 01.04.1988 gün 2163 yevmiye nolu resmi senet ile hibe edildiğini, idari bölünme ile taşınmazın davalıya geçtiğini, davalının hibe amacına aykırı olarak taşınmazı kiraya vermek suretiyle gelir elde ettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy