MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: DİĞER DEĞİŞİK İŞLER
-KARAR-
Uyuşmazlık, asıl ve birleştirilen davada, kamulaştırılan taşınmazda zilyetliğin tespiti ve kamulaştırma bedelinin ödenmesi; birleştirilen diğer davada, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriğinden; Dairenin 27.02.2017 gün ve 2017/693 Esas 2017/909 Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın kamulaştırma bedelinin ödenmesi istemine ilişkin olduğu belirtilerek dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, anılan Dairenin 16.03.2017 gün ve 2017/24075 Esas 2017/8485 Karar sayılı ilamı ile de uyuşmazlığın tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin görevli olduğu belirtilerek dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 25.04.2017 gün ve2017/1539 Esas 2017/1383 Karar sayılı kararı ile de birleştirilen davadaki uyuşmazlığın, hangi hukuki nedene dayandığı belirtilmeksizin yalnızca iptal tescil olarak nitelendirilerek Daireye gönderilmesine karar verildiği, bu nitelendirmenin maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 28.01.2020 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’ne ait bulunmaktadır.
Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince maddi hata ile gönderildiği anlaşılan dosyanın temyiz Dairesinin belirlenmesi için HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy