MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Davacı, dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının taşınmazına duvar yapmak suretiyle elattığını ileri sürerek haksız müdahalesinin önlenmesine ve duvarın yıkımına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 43.10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy