MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada:
Davacı,3518 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca davalıya tahsis edildiğini,ancak,davalının arsa bedelinin tamamını ödememesi nedeniyle anılan Kanun'un 27. maddesi gereğince belediye encümen kararıyla tahsisin iptali ve davalının ödediği tutarın iadesine ilişkin işlem tesis edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ödenen bedelin iadesine ve arsa tahsis işleminin iptaline ilişkin encümen kararının davalıya süresinde bildirilmediği ve istemin Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar,davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy