MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2017 gün ve 186-44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava konusu 528 ada 9 ve 10 parseller ile 84, 513, 584, 1556, 1641, 602, 517 ada 5, 526 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 527 ada 4 ve 5, 566, 1480, 529 ada 14, 688 ada 5, 7 ve 8, 689 ada 2 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün onanmasına karar verildiğine ve karar düzeltme isteği de reddedildiğine göre, anılan taşınmazlarla ilgili hüküm kesinleşmiş olup, yeniden temyize gelinmesi 6100 sayılı HMK uyarınca mümkün değildir.
Yukarıda açıklanan gerekçe ile davalılar vekilinin anılan taşınmazlara yönelik TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy