MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2007/218 Esas sayılı tapu iptali ve tescil davasında verilen yetki belgesine dayanarak dava konusu 467 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "... Mirasçıları" olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun "...." olarak düzeltilmesini istedikleri davanın mahkemece kabul edilerek Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiğini, ancak dava konusu 467 parselin dava tarihinden önce ifrazı sonucu oluşan 12 parça taşınmazla ilgili olarak düzeltme kararı verilmediğini ileri sürerek, ifraz sonucu oluşan parsellerin tapu kayıtlarının malik hanelerini de kapsayacak şekilde hükmün tavzihine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu edilmeyen parsellerle ilgili olarak yapılan tavzih isteminin reddini savunmuştur.
Mahkemece, ifraz sonucu oluşan parseller yönünden açılmış bir dava bulunmadığı, davacı tarafça dava tarihinden önce oluşan bu parsellerle ilgili olarak her zaman dava açılabileceği ve tavzih yolu ile hüküm kurulması mümkün bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Tavzih talebinin reddine ilişkin 31.03.2017 tarihli ek karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.