MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.11.2016 gün ve 452-478 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece 19.12.2013 tarihinde tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kabulü ile 68.000,00 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin verilen karar, davacı, davalı ... ile katılma yolu ile davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiş ancak ... ve ...tarafından temyiz harcı eksikliği verilen süre içinde ikmal edilmediğinden, kararın anılan davalıların tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, ek karar bu kişilere tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmemiştir.
Dairenin 02.06.2016 tarihli bozma ilamından sonra, mahkemece ilk karar davalılar ... ve ...yönünden kesinleşmiş olduğundan bu davalılar yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karar davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; mahkemece verilen 07.11.2016 tarihli karar ile anılan davalılar yönünden aleyhe bir hüküm kurulmamış olduğu görülmektedir.
Bu durumda; davalı ... ve Ender’in 23.11.2016 tarihli dilekçelerinin REDDİNE, 04.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.