MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2017 gün ve 149-54 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Tebligat Kanununun 35. maddesinin 2. fıkrası “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükmüne amirdir. Ne var ki, davalı ...’nin kayıtlı mernis adresi bulunmasına rağmen gerekçeli kararın anılan davalıya Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmakla;
Davalı ...’nin mernis adresine gerekçeli kararın usülüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ile temyiz süresinin beklenmesi ile geri çevirmeye konu hususun eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.