MAHKEMESİ: İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'in 3 parsel sayılı taşınmazını ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını, ayrıca temlik tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... yönünden iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin hükümdeki maddi hataların düzeltilmesi başvurusu üzerine 07.12.2016 tarihli karar ile, HMK'nın 304. maddesi gereğince 3 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükmün 5. bendinde düzeltme yapılmış, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesinin tavzih kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.