MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1922 yılında ölen ... ili, .... ilçesi, ... köyü, cilt:50, hane:44'de kayıtlı ... ve...'den olma 01/07/1853 doğumlu ... ...'in mirasçıları olduklarını, .... ilçesi, ... köyünde kain 11 pafta 488 parsel ve 20 pafta 505 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına tescil esnasında sehven "Irgandı oğlu ..." yazıldığını, "..."nın aile lakabı olduğunu ve aslında ... ...'in kastedildiğini, halen köyde bu şekilde anıldıklarını belirterek; tapu kaydına "Irgandı oğlu ..." olarak yazılan mirasbırakanın isminin "... oğlu ... ..." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların tapuda hak sahibi olarak gözüken kişiler ile aralarında veraset ilişkisi olduğunun ispatı gerektiğini, dava ile tapu kayıtları uyumlu hale getirilirken mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy