MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı annesinden kalan 162 ada 7 parsel sayılı taşınmaza komşu parsel maliki davalının inşa ettiği binanın mutfak kısmının taşkın olduğunu ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yapıda taşkınlık bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşkınlığın keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve taşkın kısmın yıkılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 368.71.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.