MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları dava konusu 496 ada 3 parsel sayılı taşınmaza komşu 4 parsel maliki davalılar tarafından duvar yapmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemlerinde bulunmuşlardır.
Davalılardan ... ve ..., müdahalenin imar uygulaması sonucunda meydana geldiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, imar uygulaması sonucu dava konusu taşınmaza müdahale meydana geldiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, toplam 1.600.00. TL muhdesat bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili (katılma yoluyla) ile bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve bir kısım davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.40.-TL. bakiye maktu onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy