MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...ın davaya konu taşınmazlarını, tapulama işlemi sırasında davalı oğulları ..., ... ile kendinden önce vefat eden oğlu ...’e eşit paylarla hibe ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği, muvazaa iddiasının da ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle dava konusu taşınmazların tapulama sırasında mirasbırakan tarafından yapılan hibe işlemi ile davalılar adına tespit ve tescil edildiği, bu tür kazandırmalarda muris muvazaası davasının hukuki dayanağını oluşturan 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İBK’nın uygulanmayacağı gözetildiğinde davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacılar vekilinin temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.