MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan...’ın 297 parsel sayılı taşınmazını gayriresmi birliktelik yaşadığı davalı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, asıl amacının bağış olduğunu, aynı taşınmaz hakkında dava dışı diğer mirasçılar tarafından davalı aleyhine açılan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/229 Esas, 2002/190 Karar sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini ve anılan kararın deracattan geçerek kesinleştiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 707.79 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.