Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babas' nun 26 ada 11 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, tapu kaydında soyadının yanlış yazıldığını ileri sürerek “” yazılı soyadının nüfus kaydına uygun şekilde “” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, Tapu Sicili Tüzüğünün 75. maddesi gereğince öncelikle idari başvuru yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.