MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'un 28/06/2000 tarihinde öldüğünü, mirasbırakanın kardeşi olan ...'nın çocukları olduklarını, mirasbırakanın malvarlığını ... Noterliğinin 25/04/1989 tarihli ve 4356 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile davalılara vasiyet ettiğini, vasiyetname ile saklı paylarından mahrum bırakıldıklarını ileri sürerek vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın haksız ve kötüniyetli olarak açıldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacıların saklı pay sahibi olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.