MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 164 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 750/3779 payının babası tarafından bakım karşılığı kendisine temlik edildiğini, davalı ağabeyinin zor durumda olduğunu, taşınmazı teminat göstererek kredi çekeceğini ve evlendiğinde payı tekrar iade edeceğini söylediğini, ağabeyinin zor durumda kalmaması için taşınmazı 03.02.2015 tarihinde tapuda davalıya devrettiğini, devir karşılığı para almadığını, evlendikten sonra davalının taşınmazı iadeye yanaşmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, iddianın yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun karar ve ilam harcı yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy