MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Vakfının galleye müstehak vakıf evladı olduğunun ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/122 Esas, 2008/244 Karar sayılı kararı ile tespit edildiğini çekişme konusu 1038 ada 111 parsel sayılı taşınmazın anılan vakfa ait ... ifrazla oluştuğunu, dava konusu yerin tapusunun ... Vakfı adına olması gerekirken yolsuz tescil ile ... adına ve devamında da intikalen .. varisleri adına tescil edildiğini ileri sürerek 1038 ada 111 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile vakıf adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın kadastro önce hukuksal nedene ilişkin tapu iptali tescil davası olduğu, kadastro tespitinin kesinleşmesi ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kanunun 12/3 maddesi uyarınca on yıllık sürenin geçtiği gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.