MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALi VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6477- 898- 4771 parsel sayılı taşınmazların tarafların mirasbırakanı ... ...' a ait iken mal kaçırma amacı ile muvazaalı biçimde davalıya satış gösterilmek suretiyle devredildiğini, mirasbırakanın taşınmazları satmaya ihtiyacının olmadığını, ayrıca murisin akıl sağlığı konusunda da şüphelerinin bulunduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakan annelerinin 5 yıl boyunca bakıma muhtaç bir şekilde yaşadığını, her türlü bakımı ve ihtiyacı ile kendisinin ilgilendiğini, annesine bakması için bakıcı tuttuğunu ve geçimini sağlamak için taşınmazlarını sattığını, sözü edilen taşınmazları bedelini ödemek sureti ile annesinden satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.