MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'ın malik olduğu, 1200 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ölünceye kadar bakım akdi ile oğlu olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temliğin muvazaalı olmadığını, mirasbırakan adına kayıtlı başka taşınmazlar olduğunu, ölünceye kadar akdinin ivazlı akitlerden olup bakım yükümlülüğünün yerine getirildiğini, edimler arasında orantısızlık bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince de davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.