MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı... ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.07.2014 gün ve 2010/107 Esas - 2014/199 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 17.05.2017 gün ve 22463 Esas - 2695 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen davalar, tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteğine ilişkin olup, her iki davada 10.000TL değer gösterilerek açılmıştır.
Mahkemece, her iki davada da 5.432,50 TL’ye hükmedilmiştir.
Bilindiği üzere; davalar birleştirilse dahi müstakil dava olma özelliklerini kaybetmezler.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu'nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 17.05.2017 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
1086 sayılı HUMK.'nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 01.01.2017 tarihinden itibaren değeri 13.900,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Somut olayda, birleştirilen her iki davada da 5.432,50 TL’ye hükmedilmiş olup karar düzeltme sınırının altındadır.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davalılar vekilinin 20.07.2017 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.