MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; davalı ile boşandıklarını, maliki olduğu 11665 ada 1 parsel numaralı taşınmazın 7 nolu bağımsız bölümünün davalı tarafından haksız olarak kullanıldığı gibi uygun bir bedel de ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,boşanma davasının açıldığı 11/10/2007 tarihinden itibaren hesaplanacak 10.000 TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalı tarafından boşanma davasının 11/10/2007 tarihinde açıldığı, davadan önce 26/09/2007 tarihinde davacının konutu dava dışı kişiye sattığı, ayrıca davalı tarafından 25/03/2009 tarihinde muvazaalı satışın iptali için dava açılıp dava konusu taşınmazın 30/06/2009 tarihinde davalı adına tescil edildiği halen de taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğunun anlaşıldığı ve 11/10/2007 tarihi ile konutun davalı adına tescil edildiği tarih olan 30/06/2011 tarihine kadar herhangi bir şekilde taşınmaza yasal olarak sahip olmadığından davacının ecrimisil isteme hakkı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy