MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakan annesi ...'nın davaya konu 1 ve 4 nolu bağımsız bölümlerini mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı kızlarına temlik ettiğini ileri sürerek mirsa payı oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakan annelerine baktıklarını, taşınmazların ölünceye kadar annelerine bakmaları için kendilerine verildiğini, tüm mirasçıların da bunu bildiğini, mal kaçırma kastının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı biçimde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.401.52.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy