MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.09.2014 gün ve 2006/305 Esas 2014/472 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Davacılardan ...’nin 30.10.2011 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarından ... vekili olarak Av ...’nin dosyaya vekâletname sunduğu ancak gerekçeli kararın ...’nin diğer mirasçılarına tebliğ edilmediği, davacılardan ...’in ise UYAP sisteminde kayıtlı ‘’Kuleli SK N 34/4 .../...’’ adresine yapılan tebligatın adres kapalı olduğundan iade edildiği anlaşıldığından;
1-kararın yargılama sırasında ölen ...’nin ... dışındaki diğer mirasçıları olan ... ile Ermi ...’ne tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi,
2-Tebligat Kanununun 10. maddesinde “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü karşısında Türk vatandaşı olan davacılardan ...’in 18.10.2006 tarihli vekâletnamesinde geçen ‘’... 18-20, .../...’’ adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, ilgili Nüfus Müdürlüğünden davacı ...’nin güncel mernis adresi tespit edilerek bu adresine, Tebligat Kanunun 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması, temyiz süresinin geçmesinin beklenilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.