MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...ile davalının kardeş olduğunu,, tarafların mirasbırakanları...dan mirasçılarına intikal eden 79 ada 36 parsel (imar ile 6137 ada 11 parsel ile 6138 ada 10 parsel) sayılı taşınmazın intikal işlemleri sırasında davalı adına tescil edildiğini, oluşan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu kaydının iptali ile tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı vasisi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından, esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.208.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy