MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in demans hastası olduğunu, yeğeni olan davalı tarafından hileli yollarla mirasbırakanın bankadaki paralarının çekildiğini ve davalının bu paralar ile çekişme konusu 329, 330 ve 1 parsel sayılı taşınmazları aldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların dava ehliyeti olmadığını, muvazaalı işlemlerin olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların aktif dava ehliyetleri olmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, iddianın ileri sürülüş biçimine göre tapu iptal tescil isteminin dinlenemeyeceği; Türk Medeni Kanunu’nun 506.maddesi uyarınca da davacıların mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle tenkis davası açma haklarının bulunmadığı, davacıların mirasbırakanın banka hesaplarındaki paralarının davalı tarafından vekaleten çekildiği ve bu paralardan miras paylarına isabet eden bedelin de istenmediği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy