.....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı adına kayıtlı olan 22398 parsel sayılı taşınmazın imar planında ilköğretim alanında kaldığını, taşınmaza okul yapılmasının planlandığını, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu'nun 62. ve 65. maddeleri gereğince bedelsiz devri talebine davalının olumlu cevap vermediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline ve varsa üzerindeki şerhlerin terkinine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 5393 sayılı Yasanın 14/b maddesi gereğince kendilerinin bu yere okul yapacağını, bedelsiz devir için yasal koşulların bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, “.... Hemen belirtmek gerekir ki, dava konusu taşınmazın imar planında ilkokul alanında kaldığı, 222 sayılı Yasa hükümleri uyarıca tescil koşullarının mevcut olduğu tespit edilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Ne varki, 12.11.2012 tarihinde kabul edilen 6360 sayılı 13 İlde......... ve 26 İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesinin 5. bendi ile ..................... İli dahil aynı maddede belirtilen illerde, il özel idarelerinin tüzel kişilikleri kaldırılmıştır. Aynı Kanunun geçici 1. maddesinin 5. fıkrasında tüzel kişilikleri sona eren özel idarelerin mal varlıklarının nasıl ve ne şekilde hangi kurumlara devredileceğine ilişkin düzenleme yapılmıştır.Bu yasal düzenlemeye göre, somut olayda, 6360 sayılı Yasa hükmü gereğince davacı ........ İl Özel İdaresinin tüzel kişiliği sona ermiştir.Bilindiği üzere; taraf teşkilinin sağlanması 2709 sayılı T.C. Anayasası'nın 36. maddesi ile 90/son maddesi delaletiyle ...... 6. maddesi hükmü uyarınca adil yargılanma hakkının da bir gereğidir.O hâlde; yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında davacı ..... İl Özel idaresinin tüzelkişiliği sona erdiğinden, dava konusu taşınmazın hangi kamu kurumuna devri gerektiğinin araştırılarak, ilgili kamu kurumuna duruşma günü bildiren, meşruhatlı tebligat yapılması, böylece taraf teşkili sağlanması, ondan sonra işin esası hakkında bir hüküm kurulması için karar bozulmalıdır.” gerekçesi ile bozulması üzererine mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
./..
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 250.903.06.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...