Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu 974 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin hatalı olarakolarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kaydına uygun şekilde olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davayı kabul etmişlerdir.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı idarenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy