MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 9779 ada 9 parsel sayılı taşınmazda 475,00 m2'lik alanın maliki olduğunu, taşınmazın bulunduğu alanda yapılan Kepezaltı ve Santral Mahallesi yeniden yerleşim projesine dahil olmak için yaptığı başvurusunun taşınmaz mülkiyetinin Antalya Büyükşehir Belediyesi’ne ait olduğu gerekçesi ile reddedildiğini, oysa taşınmaz malikinin kendisi olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 9 parsel sayılı taşınmazın yapılan revizyon çalışmaları sonucu 226 sayılı parsel olarak Antalya Büyükşehir Belediyesi adına tescil edildiğini, davacının tapusunun Selekler tapusu olarak bilinmekte olup, iptal edildiği ve herhangi bir geçerliliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının tescil talep ettiği 9779 ada 9 parsel adına kayıtlı herhangi bir taşınmaz bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-K A R A R-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava konusu taşınmazın Antalya Kadastro Mahkemesinin 2001/ 49 Esas- 2002/ 18 Karar sayılı ilâmı ile Vakıf Zeytinliği olarak saptandığı ve anılan kararın kesinleştiği gözetildiğinde davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 34.10 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy