MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8088 parsel sayılı taşınmazdaki 3/4 payını 21/02/2008 tarihinde davalı babası ...'ün kendisine yönelik üniversite eğitimini tamamlatmayacağı yönündeki tehditleri nedeniyle satış yolu ile devrettiğini, karşılığında herhangi bir bedel almadığını, 03/12/2013 tarihinde üniversiteden mezun olduğunu, aradaki tehdit unsurunun ortadan kalktığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazın ¾ payına ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; “...ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu...” gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 35.90.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.