MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ...'un davaya onu 5 ve 123 nolu parsellerini oğlu olan davalıların mirasbırakanı ...'a hibe suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini de belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın hak düşürücü süre yönünden reddine ilişkin karara davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Kanuni Medenisinin 513. maddesi uyarınca davanın süreden reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy