MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.05.2017 gün ve 176-363 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
1) Gerekçeli kararın davalı ... vekiline tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın davalı ...’e tebliğine ilişkin tebligat parçasının evraka eklenmesi,
2) Dosyada yer alan ... 1. Noterliğinin 28.06.2013 tarihli ve 7049 yevmiye numaralı genel vekaletnamesi ile davalı ...’ın Av. ... ile aynı adreste çalışan Av. ..., Av. ... ve Av. ...’ı da vekil tayin ettiği, Av. ...’ın 16.05.2017 tarihli dilekçesi ile davalı ...’ın vekilliğinden çekildiğini bildirdiği anlaşılmakla; gerekçeli kararın davalı ...’ın yetkili vekiline, yetkili vekili bulunmaması halinde ise kendisine tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin de dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ...’a gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin evraka eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise usülüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ile temyiz süresinin beklenmesi, geri çevirmeye konu hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.