MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.10.2017 gün ve 2016/86 Esas 2017/307 Karar sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı incelenmesi davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde istenilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.12.2020 Salı günü saat 09.20'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında tereke temsilcisi atanarak davanın kabulüne karar verilmiş; karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar davacı vekili 09.04.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş ise de, davanın tereke temsilcisi ile takip edilmesi nedeniyle davacı vekilince davadan feragat edilmesinin sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. ... ise vekaletnamedeki yetkisine dayalı olarak 09.04.2018 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalının temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 08.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.