MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi Hatice Uçkun'un kendi taşınmazını satıp elde ettiği parayla davalılara davaya konu 1202, 1208 ve 1214 parsel sayılı taşınmazları satın aldığını, işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla gizli bağış şeklinde yapıldığını ileri sürerek payı oranında tapu iptali-tescile, olmadığı takdirde taşınmaz bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafın yaptığı istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince, kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle reddedilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.