MAHKEMESİ: ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından, istinaf talebinin süre yönünden reddine ilişkin bölge adliye mahkemesinin 31/10/2017 tarihli kararı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davalı vekiline 14/06/2017 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı vekilince 29/06/2017 havale tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu, anılan başvurunun ilk derece mahkemesinin 22/08/2017 tarihli ek kararı ile süresinde olmadığından bahisle reddedildiği, istinaf isteğinin reddine ilişkin kararın davalı vekiline 05/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı vekilince anılan karara karşı 14/09/2017 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bölge adliye mahkemesinin 31/10/2017 tarihli kararı ile davalı vekilinin istinaf yoluna başvurma dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yasal süreler geçtikten sonra davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu sabit olduğundan bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin süre yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.