MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...’nun kayden maliki olduğu dava konusu 1244, 203, 204 ve 190 parsel sayılı taşınmazları 02.01.2008 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın taşınmazlarını sağlığında mirasçıları arasında paylaştırdığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yazılı şekilde karar verilmesi doğrudur. Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, bilindiği üzere muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, dava konusu 4 parça taşınmazın dava tarihindeki toplam değeri 228.091,89 TL olup, davacıların miras paylarına (19/28) isabet eden değer 154.776,63 TL'dir.
Ne var ki, dava değerinin 154.776,63 TL olduğu kabul edilerek harcın buna göre hesaplanması gerekirken, mahkemece, dava dilekçesinde belirtilen 20.000,00 TL değer üzerinden eksik harca hükmedilmesi doğru değil ise de, temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın re'sen gözetilen bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine 3.bent olarak “Alınması gereken 10.572,79 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 297,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 10.275,79 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına” ibaresinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy