Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Mahkemesince verilen 2012/547 Esas, 2012/472 Karar sayılı ilamıyla 811 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili verilen hükmün hatalı olduğunu bu taşınmazla ilgili Mahkemesinin 1975/15 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen tespitin iptali davasının halen derdest olduğunu ileri sürerek yargılamanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.