MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.03.2014 gün ve 2012/1159 Esas - 2014/121 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 11.10.2016 gün ve 14267-9309 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'dan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25.10.2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
11.10.2016 tarihli karşı oy yazısında belirttiğim gerekçelerle davalının karar düzeltme talebi kabul edilmeli, hüküm onanmalıdır. Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy