MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ... İdaresi, dava konusu 1164 ada 3 nolu parselin ... taşınmazı olduğunu, ancak ... tarafından açılan gaiplik ve tapu iptali-tescil istekli dava sonucunda 4/32 payının ... adına tescil edildiğini ileri sürerek Vakıflar Kanunu'nun 17.maddesi uyarınca 4/32 payın tapusunun iptaline ve vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı ... tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy