MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.02.2014 gün ve 2013/384 Esas 2014/36 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.12.2016 gün ve 2015/268-2016/10852 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 13.02.2014 gün ve 2013/384-2014/36 sayılı kararın davacı tarafından temyizi üzerine, Dairenin 05.12.2016 gün ve 2015/268-2016/10852 sayılı kararı ile Mahkeme kararının onandığı, davacının mahkeme kararını duruşma istekli temyiz ettiği, davacının duruşma isteğinin reddine karar verilerek temyiz incelemesinin dosya üzerinden yapıldığı ancak bu hususun sehven onama ilamına yazılmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme kararı davacıya 08.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı 21.7.2016 tarihli ek temyiz dilekçesi ile temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiştir. Davacı tarafından süresinde duruşma isteminde bulunulmadığından dosya üzerinden inceleme yapılmış olup karar düzeltme dilekçesinde yazılı diğer nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 65.40.-TL karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy